6, 5, 4, 3, 2, 1, 0

martes, 29 de septiembre de 2009

El Primer Conteo
Luego de que en octubre del año pasado Alan García “garantizara personalmente” que el crecimiento del PBI sería este año de 6,5%, los pronósticos oficiales han ido bajando poco a poco. Primero a 5, luego a 3, ahora a 2.

El cero todavía no se ha aceptado como pronóstico para el año, pero ya se hizo realidad para el primer semestre. Entre enero y junio nuestro PBI creció 0,3, y eso gracias a la creatividad del INEI. Una cifra más real se acerca a Cero, pero por el lado negativo.

Como el crecimiento del año es el promedio del crecimiento del primer y del segundo semestre, el pronóstico oficial del MEF de 2% para este año equivale a decir que en la segunda mitad del año la economía se aceleraría de 0 a 4%. Resultado improbable: la economía peruana sigue con tendencia a la baja, los aún tímidos indicios de una recuperación internacional no se trasladarán rápidamente a la economía peruana, y el Plan Anti-Crisis muestra ser ineficaz. El conteo a cero para el 2009 se completará en pocos meses.

La recesión por la que atraviesa la industria peruana no es poca cosa. El sector manufacturero orientado al mercado interno ha reducido su producción en 14% a junio. La industria textil, la más afectada por la crisis, en 32%. El sector que produce maquinaria y equipo en 56%. Son cifras mayores, y ha afectado a los trabajadores: el empleo industrial ha caído en 7%.

Entendiendo la Crisis
Con estos resultados, el fracaso del Plan Anti-Crisis es patente. Este fracaso se debe a que se ha apostado exclusivamente por la inversión privada, el sistema financiero y las grandes obras de infraestructura, donde están las grandes ganancias y la corrupción gorda. Es eso lo que no ha funcionado con la rapidez requerida para enfrentar la crisis. Dejar de lado el gasto social y el aumento de la capacidad adquisitiva de los trabajadores, que podrían constituirse en dos poderosos factores para impulsar la demanda, ha frenado las posibilidades de reactivar la industria.

Pero aunque las empresas mineras y financieras ya no registran las ganancias fabulosas que hicieron entre el 2006 y el 2008, la mayoría de estas grandes empresas ha seguido teniendo altas utilidades, como lo atestiguan sus estados financieros. Lo que sucede es que la crisis es dura para el sector industrial y agropecuario, pero la mayor parte del capital está en sectores como minería, finanzas, electricidad y telecomunicaciones, que han seguido teniendo grandes ganancias, con una rentabilidad promedio al 20%.

Para la mayoría de peruanos el auge del 2006-2008 tampoco significó una mejora en su calidad de vida. La salud y la educación están en crisis, pero desde hace décadas. La desnutrición infantil siguió afectando a uno de cada cuatro niños peruanos, en medio del mayor crecimiento económico de nuestra historia. En la sierra y la selva, la pobreza casi no se redujo. Por ello, para un campesino altoandino o un indígena de nuestra selva, la crisis reduce un poco los precios de sus productos, pero más les preocupa el perder sus tierras o sufrir la contaminación a manos de las mineras y petroleras que siguen avanzando. El mayor efecto social de la crisis económica es que reduce las oportunidades de empleo para los limeños y costeños.

Lo que la crisis muestra es que, con esta política económica, no hay mayor progreso económico y social para los millones de peruanos pobres. Si hay algo de importante en la crisis, eso debe ser la necesidad de repensar nuestra estrategia de desarrollo.

El otro conteo
Pero eso es lo que no quieren quienes concentran la riqueza y su gobierno aprista, que ya ha hecho otro conteo regresivo a cero: el del inicio de su campaña con miras a las próximas elecciones. Tendremos una campaña electoral prolongada, con elecciones regionales y municipales el 2010 antes de las elecciones presidenciales y congresales de abril del 2011.

Ese inicio de campaña es el que se ha hecho presente en el anuncio presidencial de 28 de julio pasado de los “Núcleos Ejecutores”, con 100 millones de soles otorgados al Foncodes dirigido por un amigo de Agustín Mantilla y experto en movilización aprista. La falta de transparencia de esta iniciativa es tal, que hasta la fecha no se publica los nombres, proyectos y presupuestos otorgados a loas 100 Núcleos Ejecutores que Alan García juramentó en Palacio de Gobierno a fines de julio (visiten www.foncodes.gob.pe si tienen alguna duda)

La preparación para la campaña está también presente en el Presupuesto 2010 presentado recientemente al Congreso. La decisión política fundamental del presupuesto 2010 es la recentralización del gasto social, quitándole fondos a las municipalidades y dándoselos a dirigentes apristas. En efecto, en el Presupuesto para el próximo año, recientemente presentado, los municipios tendrán 2 mil 500 millones de soles menos que este ya disminuido 2009, como ha denunciado el Presidente de la Red de Municipalidades Rurales del Perú, Wilber Rozas, alcalde de Anta. Mientras tanto, el Presupuesto 2010 asigna 316 millones de soles más a Foncodes, es decir, para la campaña aprista.

Mantener el Modelo
El aumento del gasto clientelista al mismo tiempo que se corta fondos a posibles contrincantes que gestionan los municipios, responde al deseo de los apristas de dejar el gobierno en condiciones que le permitan evitar posibles juicios de corrupción y tener posibilidades de tentar un nuevo triunfo el 2016.

Pero también responde al objetivo manifiesto de evitar un triunfo de quienes proponen una modificación profunda del sistema político y del modelo económico, para así mantener las grandes ganancias del bloque económico en el poder, con quienes Alan García tiene estrechas relaciones.

Desde luego, eso no tiene nada de democrático. Una vez más, a quienes quieren seguir concentrando el poder y la riqueza en nuestra patria, la democracia no les preocupa. Una nueva alternativa que conjugue democracia y justicia social se hace cada vez más necesaria.

Por un acuerdo constitucional para refundar la República

sábado, 26 de septiembre de 2009

Este sábado 26 de setiembre, el grupo Otra Mirada del que formo parte publica su segundo encarte de análisis y propuesta de política en el diario La República, con el título “Una democracia sin cimientos se puede derrumbar”. El documento señala la necesidad de darnos una Nueva Constitución para reencauzar al país, a partir del próximo cambio democrático de gobierno el año 2011, luego de dos décadas de depredación neoliberal. Para quienes se lo perdieron, pueden verlo en www.otramirada.pe. Este es el editorial del grupo sobre el tema.

Este es un país en el que tradicionalmente se desconfía de las leyes y por extensión de las constituciones, debido al poco efecto práctico que las mismas han tenido en la vida de los ciudadanos. Sin embargo, esta desconfianza, transformada muchas veces en desinterés, ha sido aprovechada por los grandes grupos de poder, en especial a partir del golpe de Estado del cinco de abril de 1992, para darse una constitución y miles de leyes a su medida, de tal manera que pudieran expropiar los bienes públicos, recortar la soberanía nacional y anular los derechos políticos y sociales de las mayorías en su beneficio. Esta situación nos debe hacer prestarle especial atención al tema, en particular a la norma jurídica suprema que es la constitución, de manera que el pueblo y la nación peruanos no vuelvan a sufrir el atropello de estos años.

Creemos que el objetivo fundamental del próximo período es lograr una Acuerdo Constitucional que ponga los cimientos para una refundación de la república. La tragedia de la democracia en el Perú es que cada vez que se quiere echar a andar sus instituciones no cuajan porque las estructuras políticas del país están podridas y se engullen una y otra vez los sucesivos intentos de transición. Así pasó con la democracia que empezó en 1980 y así está pasando con la democracia que volvió a comenzar en noviembre de 2000. Por ello, recogiendo lo mejor de los esfuerzos de construcción democrática llevados adelante, tanto desde diferentes gobiernos como desde la movilización popular, es que debemos volver a fundar la República del Perú, de forma tal que la democracia tenga suelo fértil en el cual crecer y desarrollarse.

Este Acuerdo Constitucional debe permitir un contrato social distinto a la imposición neoliberal de 1993, que considere los siguientes puntos:

- Restitución y ampliación de los derechos sociales y solidarios como derechos fundamentales.

- Rediseño del Estado como un Estado Social y Democrático de Derecho, eliminando el caudillismo y transformando la representación con la vigilancia y el control ciudadanos.

- Señalamiento del objetivo social del quehacer económico y del papel del Estado en la economía, planificando su desarrollo, regulando efectivamente el mercado y participando en los sectores estratégicos.

Efectivo poder político a los municipios y regiones para que pasen de mendigos del gobierno central a verdaderos actores de su destino. Este cambio debe hacerse sobre la base de la Constitución de 1979 que fue el último acuerdo constitucional legítimo entre los peruanos, ya que la mal llamada Constitución de 1993 es un texto írrito, es decir viciado de origen, que fue hecho a iniciativa de una dictadura para quedarse en el poder y aprobado por un referéndum fradulento en octubre de 1993.

Los caminos alternativos que planteamos para proceder a este cambio constitucional son dos: la Asamblea Constituyente y la reforma integral por la vía del Congreso. El mecanismo que se escoja dependerá de las características de la situación política, especialmente de la escena electoral, en los próximos dos años. Sin embargo, creemos que por la importancia y la magnitud del cambio que planteamos éste debe juntar a la mayor cantidad de fuerzas sociales y políticas posible y debe apostar, manteniendo los objetivos señalados, al menor riesgo, de manera tal que el país no se someta a un período de inestabilidad innecesario.

La clave para que este proceso pueda llevarse adelante es una amplia movilización ciudadana a favor de una Nueva Constitución que cree las condiciones para un “momento constitucional” en el país. En estas nuevas condiciones es que se podrá romper el veto de la derecha, los grandes empresarios y los medios de comunicación que ellos controlan, para tratar el tema y poner en práctica los mecanismos que permitan llegar a una nueva carta política.

Las oportunidades son pocas en la historia para producir cambios de envergadura y no aparecen por casualidad. Debemos converitr las próximas elecciones en una nueva oportunidad de cambio constitucional y de esta manera darle al Perú una perspectiva de futuro.

Publicado en

FONCODES: una pena

martes, 22 de septiembre de 2009

Foncodes se constituyó en un organismo eficaz que promovía pequeñas obras en los poblados rurales más pobres, transfiriendo dinero a directivas comunales y ayudándolas con los aspectos técnicos. No ha hecho poca cosa: ha culminado más de 40 mil proyectos de aulas, centros de salud, canales de regadío y caminos rurales, con el apoyo de una docena de organismos internacionales.

Lamentablemente, el fujimorismo en su carrera re-reeleccionista convirtió a Foncodes en un aparato de propaganda y manipulación. Luego de una breve recuperación posterior, Foncodes solo ha ido declinando, y de haber ejecutado obras por 364 millones en el 2001, en los primeros siete meses de este año solo ha podido gastar 16 millones de soles.

Luego de haber estado cerrando Foncodes, hace unos meses el gobierno anunció su reactivación. Parecía una buena decisión: en el campo, donde la pobreza es más aguda, ésta no se ha reducido a pesar del crecimiento económico.

Pero ahora nombran a Carlos Arana como su director. Este personaje no tiene experiencia en programas sociales ni con comunidades campesinas y nativas, y tampoco tiene estudios con esta orientación. No tiene, por ello, las calificaciones para una mejora efectiva de la calidad de vida de los pobladores rurales. La experiencia que hemos leido que tiene es la de movilizar gente para los mítines en los que aparece Alan García. No hay que ser demasiado perspicaz para sospechar que esa es la razón por la que lo han nombrado, y que eso es lo que se espera de él.

Esto se suma a otro error de la política social: al gobierno no se le ocurrió mejor cosa, justo cuando los precios de los alimentos han subido, que pretender recortar el presupuesto del vaso de leche. Precisamente cuando hacía falta reforzar los programas sociales de lucha contra la pobreza en las ciudades, el gobierno camina en dirección contraria. Felizmente, la acción organizada de las madres hizo retroceder al gobierno en estas intenciones.

Sufriendo Lima: ¿Dónde está el alcalde Luis Castañeda?

sábado, 19 de septiembre de 2009

Me asaltaron el martes pasado, cuando estaba manejando mi carro a las 7 pm en medio de un tráfico imposible. Estaba frente a la UNI en la Avenida Túpac Amaru cuando tres sujetos rodearon mi carro, arrebataron mi celular, trataron de abrir la puerta para sacarme a la fuerza, rompieron el vidrio del copiloto y finalmente, ante mi resistencia, se retiraron tranquilamente y sin apuro.
Ese fue el peor momento de la jornada, pero no fue el único momento malo. Las obras del llamado “metropolitano” hacen que los túneles debajo de la Plaza 2 de mayo y la Plaza Unión estén cerrados, y que todo el tramo de Caquetá y la Túpac Amaru estén también en obras. Es por eso que el tráfico frente a la UNI estaba totalmente parado en 3 filas de carros, y que los choros están ahí haciendo su agosto.
Había salido de Jesús María una hora antes. Es decir, para recorrer esos 3 kilómetros hasta la UNI demoré una hora. 60 minutos. En otras oportunidades, lo había hecho en 15. Me imagino el tremendo problema que eso significa para quienes tienen que trasladarse todos los días a su trabajo o centro de estudios y ahora demoran media hora más. Me imagino cuántas amistades y familiares se visitan menos.
Había sido una hora no solamente de stress y demora, también de respirar humos negros y contaminación. Pensaba por eso nuevamente en las revisiones técnicas, aquellas que hace un monopolio privado, Lidercon, al que estamos obligados los limeños a pagarles tarifas elevadas por un servicio que se ha demostrado no controla nada y es corrupto. La contaminación sigue igual, pero ahora tenemos que pagar o vernos sujetos a multas.
El martes pasado, entre las y 7 de la noche, terminé de convencerme que la gestión del alcalde Castañeda no es mala: es pésima. Nada ha hecho por los dos problemas principales de la ciudad de Lima: la seguridad ciudadana y el transporte. Perdón, si ha hecho, pero para empeorar las cosas: hoy tenemos una revisión técnica con un monopolio sinvergüenza y años con unas obras inconclusas que dificultan el tránsito.
Menos mal que ya sólo debemos sufrir a este alcalde un añito más. Que se vaya, que se vaaaya.
Publicado

Empezó la campaña electoral y los paganos son los municipios

domingo, 13 de septiembre de 2009

En el Presupuesto para el 2010 los municipios tendrán 2,500´000,000 de soles menos que este año. 2 mil 500 millones de soles: es una gran cantidad de dinero la que se está recortando a los municipios. Mientras tanto, el gobierno central aumenta su presupuesto de apertura en 11 mil 600 millones.

En el caso de las obras de infraestructura pequeñas, al mismo tiempo que recorta los fondos municipales, el Presupuesto 2010 asigna 316 millones de soles al Foncodes para los llamados “Núcleos Ejecutores” sin que haya mínimas normas de transparencia. Por ejemplo, hasta ahora no se sabe quienes integran, que proyectos harán y cuánto dinero han recibido los 100 Núcleos Ejecutores que Alan García juramentó en Palacio de Gobierno a fines de julio.

Ilógica Centralista
Trato de imaginarme como podría funcionar esta propuesta centralista en la municipalidad de Santo Domingo, provincia de Morropón, que visité el año pasado. Durante décadas, el centralismo había mantenido a este distrito con un camino que se interrumpía 3 a 4 meses al año durante la estación de lluvias, hasta que eso se logró resolver con la buena gestión del alcalde Carlos López. Este alcalde también ha promovido mejoras en la educación y la salud, hecho cantidad de obras locales y apoyado a los agricultores y ganaderos, que hoy pueden mejorar la calidad genética de su ganado con apoyo del municipio. No por gusto Carlos López ha sido reelecto ya dos veces.

¿Alguien cree que un programa de este gobierno dirigido por un funcionario desde Lima podría ser así de exitoso? En las provincias y distritos del Perú, nadie. De hecho, en décadas de centralismo nadie pudo hacer algo tan necesario y técnicamente simple como mantener ese camino abierto los doce meses al año. Ejemplos como éste pueden contarse por decenas, en Piura y en todo el Perú.

Pero para el gobierno alanista, lo más importante es tener recursos para su campaña electoral. La medida ha sido tan mal planificada, que se confía en Foncodes luego de que se le trató de eliminar el año pasado, con lo cual esta institución perdió la mayor parte de sus capacidades técnicas y de gestión, habiendo quedado reducido a la mínima expresión. Ahora, por la campaña se hacen las cosas a la apurada y mal hechas.

Mientras tanto, el ministro Carranza, insiste en que desde Lima él puede decidir que municipio es eficiente y cuál no, cuando sus funcionarios ni conocen los distritos rurales del país. Ha inventado en el presupuesto unos programas de “modernización municipal” que entregarían dinero solo a los municipios que cobran más impuestos, como si fuera posible mejorar la recaudación municipal en medio de la crisis o en zonas rurales extremadamente pobres. Por cierto, no existe ninguna ley aprobando semejante despropósito, pero el señor Carranza desde el MEF se siente el rey que puede decidir por encima de los distritos y regiones.

Lógica Centralista
La decisión política fundamental que evidencia el presupuesto 2010 es la recentralización del gasto social, quitándole fondos a las municipalidades.

Así, dinero para pequeñas obras que podría otorgarse a los municipios, donde hay alcaldes electos y regidores fiscalizando, se otorga a funcionarios apristas que carecen de capacidad técnica sin ningún control ni transparencia.

¿Cómo entender esto, si no es por razones económicas ni de eficiencia? La única explicación que queda es que el gobierno aprista ya está adecuando su política al inicio de su campaña con miras a las próximas elecciones. No es casualidad que la institución clave en esta política, Foncodes, esté dirigida por Carlos Arana, un amigo de Agustín Mantilla, experto en movilización aprista e inexperto en programas sociales.

El daño ya está hecho
El gobierno central ya les ha causado serios problemas presupuestales a los municipios este año. Durante el 2009, los municipios van a recibir por Foncomun 950 millones de soles menos que el año pasado. ¡! 950 millones de soles menos ¡!

Además, el presupuesto que anteriormente se les había transferido para obras de infraestructura social y productiva se les eliminó. Lo peor es que se quitó ese presupuesto a los municipios luego de que el propio Ministerio de Economía y Finanza había instruido que incluyeran esos fondos en los Presupuestos Participativos, de tal manera que ya la población había priorizado que obras hacer con ese dinero. Sin los fondos, los alcaldes quedan como unos engañadores. Ante los reclamos municipales, tardíamente, el gobierno ha repuesto parte de esos fondos, pero sólo parte.

Peor ha sido el trato del gobierno en relación a los comedores populares. Estos fueron transferidos a los municipios hace unos años, aunque muchos de estos no lo querían. Este año no se les otorgó el presupuesto de apertura, y recién meses después se les ha dado presupuesto para medio año, pero todavía no han entregado el dinero para los comedores populares correspondiente al segundo semestre. Es decir, les obligan a los municipios a administrar algo que no quiere, y luego les cortan el presupuesto para ese fin. Increíble.

¿Se deben estos recortes presupuestales a que el gobierno central carece de fondos? Claramente No. El presupuesto general del 2009 no se ha achicado sino que ha aumentado, con el Plan anti-crisis, en 13 mil millones de soles, mucho más que los fondos que le han quitado a los municipios.

De esta manera, el gobierno aprista les hace la vida dura a los alcaldes y municipalidades, que mayoritariamente no son apristas.

La campaña electoral ha empezado, y de mala manera. Como el Apra tiene poca presencia en los municipios, estos son tratados como enemigos, sin importar la democracia ni la descentralización. Con esos fondos arrebatados a los municipios, quiere armar su clientela vía Foncodes. Usar dineros públicos con fines electorales es antidemocrático, pero al gobierno actual eso parece importar poco al momento de tratar de asegurarse el poder por unos años más.
Publicado en el Suplemento Semana del Diario El Tiempo:

VRAE: Pobreza, corrupción e ineficacia

sábado, 12 de septiembre de 2009

¿Por qué no podemos, como país, liberarnos de la violencia que el narcotráfico, junto con algunos remanentes senderistas, mantiene en el llamado VRAE, el valle del río Apurímac y Ene?
Hay que afirmar, en primer lugar, que campesinos y narcotraficantes son dos cosas distintas. Los campesinos que siembran coca en la zona no son delincuentes: son pobres buscando subsistir y, con suerte, ahorrar unos soles para poner un negocito en otro lado. Por su parte, los narcotraficantes son delincuentes violentos y corruptos, que se aprovechan de la pobreza para obtener el producto que necesitan.
La primera razón por la que hay narcotráfico es porque hay pobreza. La mayoría de campesinos cocaleros, si tuvieran alternativas razonables para mantenerse y progresar, aunque no fueran tan rentables como la coca, lo harían en aras de su seguridad. De ahí que una primera medida para atacar el narcotráfico es darles alternativas a los campesinos, hacer caminos para que puedan sacar sus productos, promover el café y orgánico, el cacao y otros cultivos, el darles buena educación y salud a sus hijos. Pero eso no es suficiente. De distintas partes de la sierra migran los campesinos a cultivar la coca en esas zonas o en otras, y por eso la alternativa no puede ser local, tiene que ser nacional. Se necesita un nuevo modelo de desarrollo que realmente ponga prioridad en atacar la pobreza.
Pero mientras haya demanda por cocaína en Estados Unidos, habrá quienes quieran hacer negocio vendiéndoles. Para enfrentar eso, hay que cortar las rutas por donde sale la droga y por donde entran los insumos para fabricar la cocaína. Eso no es difícil de hacer, porque el kerosene y los químicos son fácilmente detectables. Pero el gobierno ha sido totalmente ineficaz al respecto, careciendo totalmente de estrategias y de cuadros gerenciales, y prefiriendo hacer politiquería menuda en favor de sus amigos a resolver los problemas del país, como lo han mostrado la defensa de la inepta Mercedes Cabanillas y del inepto Rafael Rey.
La corrupción ha jugado un papel grande en esta ineficacia frente al narcotráfico. Como dice la canción, “Por cinco lucas me compro un diputado, un juez, un fiscal, un par de abogados, un arquitecto y un sub prefecto, un novelista, un par de periodistas, un arzobispo”. Pero este gobierno no solo no ha hecho nada contra la corrupción, sino que está comprometido con ella a muy altos niveles. Para luchar contra la corrupción y el narcotráfico hacen falta dos grandes cosas: estar limpio y estar decidido a hacerlo, y ninguna de las dos las tiene el actual gobierno.

Publicado en CNR
Escuchar audio: http://www.cnr.org.pe/aa/pluma.shtml?x=7523

Municipios bajo ataque del gobierno central

sábado, 5 de septiembre de 2009

Durante este año, los municipios van a recibir por Foncomun 950 millones de soles menos que el año pasado. ¡! 950 millones de soles menos ¡! Además, el presupuesto que anteriormente se les había transferido para atender las obras de infraestructura que antes hacía Foncodes y para los comedores populares, se les eliminó. Tardíamente, el gobierno ha repuesto parte de esos fondos ante los reclamos municipales, pero todavía no han entregado dinero para los comedores populares correspondiente al segundo semestre.

De esta manera, el gobierno aprista les hace la vida dura a los alcaldes y municipalidades, que mayoritariamente, en màs del 95%, no son apristas. El ataque ha sido frontal, ya que se les ofreciò un determinado presupuesto para el 2009, y luego de anunciadas las obras, se les recorta los fondos, con lo que se hace quedar muy mal a los alcaldes frente a su poblaciòn.

¿Se debe este recorte a que el gobierno central carece de fondos? Claramente No. El presupuesto general del 2009 no se ha achicado sino que ha aumentado, con el Plan anti-crisis, en 13 mil millones de soles, mucho más que los fondos que le han quitado a los municipios.

Al mismo tiempo que a los municipios se les quitó presupuesto, se entregaron 100 millones de soles para pequeñas obras, de ìndole municipal, al Foncodes dirigido por un amigo de Agustin Mantilla y experto en movilización aprista. Es decir, presupuesto para pequeñas obras hay….pero solo para funcionarios con carnè de la estrella.

Esta política centralista y antimunicipal del gobierno aprista se va a profundizar el 2010. Wilber Rozas, alcalde de Anta en el Cusco y Presidente de la Red de Municipalidades del Perù, ha denunciado que en el Presupuesto para el próximo año, recientemente presentado, los municipios tendrán 2 mil 500 millones de soles menos que este ya disminuido 2009, mientras que el gobierno central aumenta su presupuesto en 11 mil 600 millones. Palo a los municipios, dinero en abundancia para los ministros apristas.

En el caso de las obras de infraestructura pequeñas, que coresponden a los municipios, al mismo tiempo que se mantiene el recorte de fondos respecto del año pasado, se asigna a Foncodes 316 millones de soles para los llamados “Núcleos ejecutores”, es decir, para la campaña aprista. Dinero que podrìa otorgarse a los municipios, donde hay alcaldes electos y regidores fiscalizando, se otorga a funcionarios apristas sin ningùn control ni transparencia, y sin tampoco ninguna capacidad tècnica.

La campaña electoral ha empezado, y de mala manera. Y como el Apra tiene poca presencia en los municipios, estos son tratados como enemigos, sin importar la democracia ni la descentralizaciòn. Muy mala onda.

Escuchar audio: http://www.cnr.org.pe/aa/pluma.shtml?x=7480