“El perro del hortelano 3” está protagonizada por unos malos recontramalos. Como se supone que son caninos, deben ser sanguinarios hombres-lobo. En cambio los buenos son tan pero tan buenos. No cabe duda que la película es made in Hollywood, USA. Sólo que interpretar la realidad con estos esquemas no llega demasiado lejos. Eso está bien para las películas.
En política, no ha sido raro en nuestro país tratar de desacreditar a los opositores, caricaturizando sus posiciones. Pero ese no es un comportamiento que fortalezca la democracia, la requiere más bien el desarrollo de la razón y la búsqueda de acuerdos, antes que la aniquilación de un supuesto enemigo.
¿Y son tan buenos los buenos? El Presidente García cita 12 programas sociales, juntando un poco de todo y estirando el concepto todo lo posible, para sumar 3, 300 millones de soles. Pero aunque esa cifra parece mucho, no lo es: no llega al 1% del PBI nacional. Menos de 1 sol de cada 100 producidos en el Perú se destinan, según el Presidente, a la lucha contra la pobreza. Mientras tanto, sólo las ganancias extraordinarias de las empresas mineras, petroleras y pesqueras originadas en haberse sacado la lotería con precios inusualmente altos en el mercado internacional suman cerca de 30 mil millones de soles. Cerca de 10 veces lo que el gobierno destina a la lucha contra la pobreza.
“El perro del hortelano III” señala que los programas sociales del gobierno hoy son altamente eficientes, bien focalizados y articulados. Habla además de una supervisión independiente del programa Crecer, supervisión que nadie conoce. Debe ser en aras de esa independencia que han forzado la renuncia del hoy ex - presidente del programa Juntos, que no era del partido de gobierno.
Muchas veces, la segunda parte de una película no es tan buena como la primera, pero la tercera ya pide a gritos que la paren.
Pero a diferencia de cualquier película, desde la primera entrada el director nos cuenta que ya los malos están completamente derrotados. No es de extrañar, ya que son absolutamente idiotas. Pero si fuera así, ¿cuál es el sentido de la película entonces?.
En política, no ha sido raro en nuestro país tratar de desacreditar a los opositores, caricaturizando sus posiciones. Pero ese no es un comportamiento que fortalezca la democracia, la requiere más bien el desarrollo de la razón y la búsqueda de acuerdos, antes que la aniquilación de un supuesto enemigo.
¿Y son tan buenos los buenos? El Presidente García cita 12 programas sociales, juntando un poco de todo y estirando el concepto todo lo posible, para sumar 3, 300 millones de soles. Pero aunque esa cifra parece mucho, no lo es: no llega al 1% del PBI nacional. Menos de 1 sol de cada 100 producidos en el Perú se destinan, según el Presidente, a la lucha contra la pobreza. Mientras tanto, sólo las ganancias extraordinarias de las empresas mineras, petroleras y pesqueras originadas en haberse sacado la lotería con precios inusualmente altos en el mercado internacional suman cerca de 30 mil millones de soles. Cerca de 10 veces lo que el gobierno destina a la lucha contra la pobreza.
“El perro del hortelano III” señala que los programas sociales del gobierno hoy son altamente eficientes, bien focalizados y articulados. Habla además de una supervisión independiente del programa Crecer, supervisión que nadie conoce. Debe ser en aras de esa independencia que han forzado la renuncia del hoy ex - presidente del programa Juntos, que no era del partido de gobierno.
Muchas veces, la segunda parte de una película no es tan buena como la primera, pero la tercera ya pide a gritos que la paren.
Pero a diferencia de cualquier película, desde la primera entrada el director nos cuenta que ya los malos están completamente derrotados. No es de extrañar, ya que son absolutamente idiotas. Pero si fuera así, ¿cuál es el sentido de la película entonces?.
0 comentarios:
Publicar un comentario